লিখেছেন পেসাখ বেনসন • 29 অক্টোবর 2026

জেরুজালেম, 29 অক্টোবর, 2026 (টিপিএস-আইএল) — ইসরায়েলি গবেষকদের নেতৃত্বে পরিচালিত একটি আন্তর্জাতিক গবেষণা অনুসারে, অটিস্টিক এবং নন-অটিস্টিক প্রাপ্তবয়স্করা একটি সংবেদনশীল কাজে সমানভাবে ভালো করতে পারেন, অথচ তাদের মস্তিষ্ক ভুলের প্রতি ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়, সিদ্ধান্তের জটিলতা মূল্যায়ন করে এবং ভবিষ্যৎ পছন্দ নির্দেশ করতে সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতাগুলো ব্যবহার করে।

এই ফলাফলগুলো গবেষকদের বুঝতে সাহায্য করতে পারে কেন অটিস্টিক ব্যক্তিরা প্রতিক্রিয়া এবং পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে ভিন্ন আচরণ করেন, যা সম্ভাব্যভাবে সহায়তার ক্ষেত্রে আরও ব্যক্তিকেন্দ্রিক পদ্ধতি গ্রহণে দিকনির্দেশনা দিতে পারে। মস্তিষ্ক কীভাবে ভুল, সিদ্ধান্তের জটিলতা এবং সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা মূল্যায়ন করে সে বিষয়ে তিনটি স্বতন্ত্র পার্থক্য চিহ্নিত করার মাধ্যমে এই গবেষণাটি অটিজম কীভাবে শিখন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করে তা অনুসন্ধানের নতুন পথ খুলে দেয়।

অটিজম একটি বিকাশজনিত অবস্থা যা সামাজিক মিথস্ক্রিয়া, যোগাযোগ, আচরণ এবং সংবেদনশীল প্রক্রিয়াকরণকে প্রভাবিত করতে পারে, যেখানে ব্যক্তিদের মধ্যে সক্ষমতা এবং সহায়তার প্রয়োজনীয়তা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। অটিজমের সঠিক কারণগুলো এখনও অস্পষ্ট, তবে ধারণা করা হয় এটি জিনগত কারণ এবং মস্তিষ্কের প্রাথমিক বিকাশের ওপর প্রভাবের এক জটিল সংমিশ্রণ থেকে সৃষ্টি হয়।

গবেষণাটির নেতৃত্বে ছিলেন হিব্রু ইউনিভার্সিটির এডমন্ড অ্যান্ড লিলি সাফরা সেন্টার ফর ব্রেইন সায়েন্সেসের অধ্যাপক মেরভ আহিসার। গবেষকরা মস্তিষ্কের কার্যকলাপ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে তিনটি স্বতন্ত্র পার্থক্য চিহ্নিত করেছেন, যা তারা 1 থেকে 2 বছর পরে একটি ফলো-আপ পরীক্ষায় পুনরায় প্রদর্শন করেছিলেন।

“আমাদের ফলাফল ইঙ্গিত দেয় যে অটিজমের সাথে সম্পর্কিত পার্থক্যগুলো তথ্য সঠিকভাবে অনুধাবন করার ক্ষমতার মধ্যে থাকতে হবে এমন কোনো কথা নেই, বরং মস্তিষ্ক কীভাবে অভিজ্ঞতাগুলো মূল্যায়ন করে এবং ভবিষ্যৎ সিদ্ধান্তের পথনির্দেশনায় সেগুলো ব্যবহার করে তার মধ্যে নিহিত,” বলেছেন আহিসার।

তিনি আরও যোগ করেন, “আমরা কয়েকটি স্বতন্ত্র প্রক্রিয়া চিহ্নিত করেছি যা দ্রুত পরিবর্তিত পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া কেন অটিস্টিক ব্যক্তিদের জন্য আরও চ্যালেঞ্জিং হতে পারে তা বুঝতে আমাদের সাহায্য করতে পারে।”

মস্তিষ্কের ভিন্ন ভিন্ন প্রতিক্রিয়া

গবেষকরা 33 জন অটিস্টিক এবং 35 জন নন-অটিস্টিক প্রাপ্তবয়স্ককে জোড়া সুর শুনতে এবং কোনটির পিচ বেশি তা শনাক্ত করতে বলেছিলেন। প্রতিটি উত্তরের পর, অংশগ্রহণকারীরা তাদের উত্তর সঠিক ছিল কিনা তা নির্দেশ করে একটি প্রতিক্রিয়া পেতেন। গবেষকরা একই সাথে তাদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ ইলেক্ট্রোএনসেফালোগ্রাফি (ইইজি) ব্যবহার করে রেকর্ড করেছিলেন, যা মস্তিষ্কের তৈরি বৈদ্যুতিক সংকেত পরিমাপ করে।

উভয় দলই প্রায় 70% নির্ভুলতা অর্জন করেছিল, তবে তাদের মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া এবং পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলো তিনটি পার্থক্য প্রকাশ করেছে।

প্রথমত, অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীরা নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার প্রতি উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল বৈদ্যুতিক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছেন। গবেষকরা ফিডব্যাক-রিলেটেড নেগেটিভিটি নামে পরিচিত একটি সংকেতের মাধ্যমে এই প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করেছিলেন, যা প্রতিকূল ফলাফলের মস্তিষ্কের প্রক্রিয়াকরণের সাথে সম্পর্কিত।

দ্বিতীয়ত, অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীদের মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া সিদ্ধান্তের জটিলতার প্রতি কম সংবেদনশীল ছিল। নন-অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে, একটি সিদ্ধান্ত কতটা চ্যালেঞ্জিং ছিল তার ওপর নির্ভর করে মস্তিষ্কের কার্যকলাপ পরিবর্তিত হয়েছিল। অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে এই তারতম্য লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল ছিল।

তৃতীয়ত, নন-অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীরা তাদের সঠিকভাবে উত্তর দেওয়া সহজ পরীক্ষার পর পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলো আরও দৃঢ়ভাবে সমন্বয় করেছিলেন। গবেষকরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই ধরণটি এমন পরিস্থিতিতে প্রাপ্ত তথ্যের ওপর বৃহত্তর নির্ভরতা প্রতিফলিত করেছে যেখানে অংশগ্রহণকারীরা তাদের বিচারবুদ্ধির ওপর আস্থা রাখতে পেরেছিলেন। অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীরা দুর্বল সমন্বয় দেখিয়েছেন, যা ইঙ্গিত দেয় যে সাম্প্রতিক সফল অভিজ্ঞতাগুলো তাদের পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলোকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করেছে।

এই ফলাফলগুলো ইঙ্গিত দেয় যে দুটি দলের পার্থক্য শব্দের মধ্যে পার্থক্য করার সামগ্রিক ক্ষমতার মধ্যে ছিল না, বরং তাদের মস্তিষ্ক কীভাবে প্রতিক্রিয়া মূল্যায়ন করেছে, সিদ্ধান্তের জটিলতা নিরূপণ করেছে এবং পরবর্তী পছন্দগুলোকে নির্দেশিত করতে পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতা ব্যবহার করেছে তার মধ্যে ছিল।

পার্থক্যগুলো সময়ের সাথে টিকে ছিল কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য, গবেষকরা 1 থেকে 2 বছর পর 51 জন অংশগ্রহণকারীর সাথে একটি ফলো-আপ পরীক্ষা পরিচালনা করেন। তিনটি পার্থক্যই পুনরায় পাওয়া গেছে, এবং দুটি পরীক্ষার সেশন জুড়ে ব্যক্তিদের মধ্যে পরিমাপগুলো সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

তিনটি পরিমাপ একে অপরের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে পারস্পরিক সম্পর্কিত ছিল না, যা নির্দেশ করে যে এগুলো কোনো একক অন্তর্নিহিত পদ্ধতির পরিবর্তে স্বতন্ত্র প্রক্রিয়াগুলোকে প্রতিফলিত করে।

গবেষকরা যখন একটি মেশিন-লার্নিং মডেলে এই পরিমাপগুলোকে একত্রিত করেছিলেন, তখন এটি অটিস্টিক এবং নন-অটিস্টিক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে প্রায় 80% নির্ভুলতার সাথে পার্থক্য তৈরি করেছিল। তবে, গবেষকরা সতর্ক করে দিয়েছেন যে এই ফলাফলগুলো অটিজমের জন্য কোনো ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা প্রতিষ্ঠা করে না।

এই পার্থক্যগুলো দৈনন্দিন আচরণকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা পরীক্ষাটি সরাসরি প্রতিষ্ঠা করেনি বা কেন কিছু অটিস্টিক ব্যক্তি পরিবর্তিত পরিস্থিতিকে চ্যালেঞ্জিং মনে করেন তা এগুলো ব্যাখ্যা করে বলে প্রমাণ করেনি। বরং, নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে অংশগ্রহণকারীরা কীভাবে তথ্য প্রক্রিয়াকরণ করেছিলেন এবং পরবর্তী সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তার স্বতন্ত্র ধরণগুলো এটি চিহ্নিত করেছে।

গবেষণাটি bioRxiv-এ প্রকাশিত হয়েছিল, যা এখনও পিয়ার রিভিউ সম্পন্ন না হওয়া গবেষণাপত্রগুলোর জন্য একটি অনলাইন ভাণ্ডার।