পেসাখ বেনসন • ২১ এপ্রিল ২০২৬
জেরুজালেম, ২১ এপ্রিল, ২০২৬ (টিপিএস-আইএল) — একটি ইসরায়েলি গবেষণা অনুযায়ী, সঙ্কটের সময়ে ইসরায়েলিরা কীভাবে বন্দী আলোচনাকে দেখে, তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে কেবল রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নয়, বরং গভীরভাবে ধারণ করা ব্যক্তিগত মূল্যবোধগুলো একটি নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে। এটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন এই বিষয়ে জনমত প্রায়শই গভীরভাবে বিভক্ত থাকে এবং পরিবর্তনের ক্ষেত্রে অনমনীয় হয়।
হিব্রু ইউনিভার্সিটি অব জেরুজালেমের অধ্যাপক এরিয়েল নাফো-নোয়ামের নেতৃত্বে পরিচালিত এই গবেষণায় হামাসের সাথে চলমান যুদ্ধজুড়ে জনমত ট্র্যাক করা হয়েছে। পিয়ার-রিভিউড জার্নাল আমেরিকান সাইকোলজিস্ট-এ প্রকাশিত এই গবেষণার ফলাফল থেকে এই উপসংহারে পৌঁছানো গেছে যে সর্বজনীনতাবাদ ও ঐতিহ্যের মতো মূল্যবোধগুলো মানসিক ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, যা কেবল মানুষের চিন্তাধারাকেই প্রভাবিত করে না, বরং সময়ের সাথে সাথে তারা কতটা দৃঢ়ভাবে সেই মতাদর্শ ধরে রাখে তাও নির্ধারণ করে।
নাফো-নোয়াম বলেন, “আমাদের ফলাফল ইঙ্গিত করে যে, যখন ইসরায়েলিরা এই যন্ত্রণাদায়ক জীবন-মৃত্যুর বিষয়গুলো নিয়ে মতামত গঠনে মুখোমুখি হয়, তখন তারা খবরের শিরোনাম বা রাজনৈতিক ইঙ্গিতের পাশাপাশি তাদের অভ্যন্তরীণ পথনির্দেশের ওপর নির্ভর করে।”
এই গবেষণায় ৫টি ভিন্ন নমুনার মাধ্যমে ৭,০০০-এর বেশি ইসরায়েলি অংশগ্রহণকারীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ২০২৩ সালের শেষের দিকে প্রথম বন্দি চুক্তি থেকে শুরু করে ২০২৪ এবং ২০২৫ সালের প্রথম দিকের দীর্ঘস্থায়ী ও প্রায়শই স্থবির হয়ে পড়া আলোচনা পর্যন্ত তাদের মনোভাব পর্যবেক্ষণ করা হয়, যে সময়ে ইসরায়েল ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর দক্ষিণ ইসরায়েলে হামাসের হামলার সময় বন্দী হওয়া ২৫২ জন ইসরায়েলি ও বিদেশির মুক্তি চেয়েছিল।
অংশগ্রহণকারীদের সামনে প্রস্তাবিত চুক্তির মূল বিবরণ তুলে ধরা হয় এবং তাদের অবস্থান প্রকাশ করতে বলা হয়, যা গবেষকদের সংঘাতের অগ্রগতির সাথে সাথে মতামতের বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করতে সাহায্য করে।
ফলাফল অনুযায়ী, যে ব্যক্তিরা সর্বজনীনতাবাদকে অগ্রাধিকার দেন—একটি মূল্যবোধ যা সব মানুষের প্রতি উদ্বেগ এবং শান্তিপূর্ণ সমাধানের পছন্দকে গুরুত্ব দেয়—তারা ধারাবাহিকভাবে বন্দি চুক্তিকে সমর্থন করার বেশি সম্ভাবনা প্রদর্শন করেছেন। বিপরীতে, যারা সংস্কৃতি বা ধর্মীয় আদর্শ সংরক্ষণ হিসেবে সংজ্ঞায়িত ঐতিহ্যের ওপর উচ্চ গুরুত্ব দেন, তারা এই ধরনের চুক্তির বিরোধিতাও বেশি করেছেন। ক্ষমতা ও সামাজিক আধিপত্যের সাথে সম্পর্কিত মূল্যবোধগুলোও বিরোধিতার সাথে যুক্ত ছিল, যদিও তা ঐতিহ্যের তুলনায় কম জোরালো ছিল।
বিশেষভাবে, গবেষণায় দেখা গেছে যে বয়স, লিঙ্গ বা শিক্ষার স্তরের মতো জনমিতিক কারণ নির্বিশেষে এই মূল্যবোধভিত্তিক প্যাটার্নগুলো বজায় ছিল। রাজনৈতিক মতাদর্শ এবং ভোট দেওয়ার ইতিহাস প্রভাবশালী থাকলেও, রাজনৈতিক আনুগত্য হিসাবের মধ্যে নেওয়ার পরেও সর্বজনীনতাবাদ বন্দি চুক্তির সমর্থন ভবিষ্যদ্বাণী করা অব্যাহত রেখেছে।
মতামত গঠনের বাইরেও, এই মূল্যবোধগুলো মতামত কতখানি দৃঢ়ভাবে ধারণ করা হয় তা প্রভাবিত করে। গবেষকরা দেখেছেন যে যখন কোনো ব্যক্তির অবস্থান তার মূল মূল্যবোধের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মেলে, তখন তারা তাদের অবস্থান সম্পর্কে বৃহত্তর নিশ্চিতিবোধ অনুভব করেন।
এই নিশ্চিতিবোধের কারণে ব্যক্তিরা সময়ের সাথে সাথে তাদের মন পরিবর্তন করার সম্ভাবনা কম বোধ করেন। গবেষণার অনুদৈর্ঘ্য অংশটি দেখিয়েছে যে যেসব অংশগ্রহণকারীদের দৃষ্টিভঙ্গি তাদের মূল্যবোধের সাথে গভীরভাবে প্রোথিত ছিল, পরিস্থিতি এবং জনআলোচনা পরিবর্তিত হওয়ার পরেও তারাই সবচেয়ে বেশি ধারাবাহিক ছিলেন। মূলত, বন্দি চুক্তি নিয়ে বিভাজন কেবল ইসরায়েলিরা কী ভাবেন তা নিয়ে নয়, বরং সেই দৃষ্টিভঙ্গিগুলো তাদের সঠিক বোধের সাথে কতটা গভীরভাবে জড়িত তা নিয়ে।
নাফো-নোয়াম যোগ করেছেন যে মতামতের পার্থক্যগুলোকে কেবল রাজনৈতিক বিভাজন হিসেবে দেখা উচিত নয়, বরং মৌলিকভাবে ভিন্ন অগ্রাধিকারের প্রতিফলন হিসেবে দেখা উচিত। তিনি বলেন, “মানুষের জীবনের কোন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা নিয়ে একে অপরের থেকে অনেক আলাদা এবং নৈতিক দ্বিধাদ্বন্দ্ব সম্পর্কে একই সেট তথ্য পাওয়ার পরেও তারা ভিন্ন মতামত গঠনের জন্য তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত মূল্যবোধের সেট ব্যবহার করে। জনমতের বিভাজন বোঝা উচিত সেই মূল্যবোধের বৈচিত্র্যকে স্বীকৃতি দেওয়ার ওপর ভিত্তি করে।”
গবেষকরা পরামর্শ দেন যে এই ফলাফলগুলোর নীতিপ্রণেতা, জনসচেতনতামূলক যোগাযোগ এবং সংঘাতে আন্তর্জাতিক কভারেজের জন্য ব্যবহারিক প্রভাব থাকতে পারে। বন্দি চুক্তির পক্ষে বা বিপক্ষে জনসমর্থন তৈরির প্রচেষ্টা সীমিত হতে পারে যদি তারা কেবল রাজনৈতিক যুক্তি বা নতুন তথ্যের ওপর নির্ভর করে, কারণ অনেক মানুষ নির্দিষ্ট মূল্যবোধ ব্যবস্থার মাধ্যমেই সেই যুক্তিগুলোকে ব্যাখ্যা করে।
সাংবাদিক এবং বিদেশের পর্যবেক্ষকদের জন্য, এই গবেষণাটি ইসরায়েলি বিতর্ক বোঝার জন্য একটি পরিষ্কার লেন্স প্রদান করে। যা রাজনৈতিক মেরুকরণ বা অসঙ্গতি বলে মনে হতে পারে, তা প্রায়শই প্রতিদ্বন্দ্বী নৈতিক কাঠামোগুলোর একটি প্রতিফলন।
গবেষণাটি বিশেষভাবে ইসরায়েলি সমাজের ওপর ফোকাস করলেও, এর লেখকরা যুক্তি দেন যে অন্তর্নিহিত গতিশীলতাগুলো সর্বজনীন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
